伊藤詩織さん考察・時系列【2015】4月3日
いよいよ、事件のあった2015年4月3日当日を時系列で追ってみたいと思う。なお筆者のコメントは💡、伊藤氏の行動は🔴、山口氏の行動は🔵、「BB」で書かれた部分は黄色の下線で示す。
4月3日(金)
🔴事件当日、伊藤氏は「奉納相撲」の取材で、朝8時から靖国神社へ。
当日、会う前の伊藤氏と山口氏のやり取りは著書では省略されている。
当日、会う前の伊藤氏と山口氏のやり取りは著書では省略されている。

今日は昼間は仕事かな?恵比寿集合だと何時頃来られる?
13:29
13:29

お疲れ様です。恵比寿ですと、8:00には確実に行けます!宜しくお願いします!
16:26
16:26

お疲れ様です!
仕事たった今終わりました!予想よりも早く仕事が終わったので、恵比寿に集合の時間が決まりましたら連絡ください!
携帯番号は●●です!
18:41
仕事たった今終わりました!予想よりも早く仕事が終わったので、恵比寿に集合の時間が決まりましたら連絡ください!
携帯番号は●●です!
18:41
🔴ロイターに機材を置きに戻った後、伊藤氏は一度原宿の自宅に戻り、シャワーを浴び服を着替えたことが、裁判資料から分かっている。
著書「BB」では、そのことが省略されているだけでなく、仕事が押してしまい、約束から一時間遅れて駅に到着したと書いている。自ら送ったメールでは「予想よりも早く仕事が終わった」と真逆のことを書いているにも関わらずである。これもまた、読者に事実とは違った印象を持たせたい、伊藤氏の印象操作の試みであろう。

恵比寿に着いたら連絡下さい。
18:52
18:52

恵比寿に着いたら連絡下さい。私は8時前に着いているけど、急がなくて大丈夫だからゆっくり来てください。
18:54
18:54
🔵山口氏は串焼き屋「とよかつ」に移動し、先に一人で飲食
20:00頃 🔵🔴2人は恵比寿駅で合流し「とよかつ」へ移動した (徒歩3分)
「とよかつ」にて
「とよかつ」は、厨房を囲むカウンター20席ほどの大衆串居酒屋だ。終戦直後の昭和21年、まだ焼野原だった恵比寿に先代の長島勝子さんはご主人の豊作さんと一緒に木造の店舗で店をはじめた。店名の「とよかつ」は2人の名前を組み合わせたものだ。



ここから食事内容等、伊藤氏と山口氏の主張が少しずつ食い違ってくるので、それぞれの主張を紹介していく。
伊藤氏の主張
食事は串焼き5本、もつ煮込み、叩ききゅうりを食べ、ビールを2杯とワインを1〜2杯小さなコップで飲んだ。ワシントン政治部の話が出たが、私には興味がなかった。ビザの話はせず、1時間半ほど滞在。BBより
店を出る時、店にコートを忘れて取りに戻っているので、酔ってはいなかった。裁判資料より
山口氏の主張
店側は、伊藤氏は生ビール2杯、しそサワー1杯、ワインをグラスで少なくとも数杯飲んでいたと証言している。滞在時間は30分~40分。店主は伊藤氏がビザの話をしていたことを記憶している。あまりに執拗な自己PRぶりが強く印象に残ったためだ。山口氏はあまり会話が成立しない伊藤氏を差し置いて、左隣の美容師の相客と話していた。その間に伊藤氏は、自らワインを手酌で飲み干し続けたというのが証言内容だ。小川榮太郎氏のHanada記事より
山口氏の主張
(伊藤氏は)飲むペースが非常に早く、かなり強いお酒をぐいぐいと一気飲みのように飲む。(山口氏が)「大丈夫ですか?」と訊くと「喉が渇いているので。お酒は強いほうだから大丈夫です」と答え、その後もハイペースで飲み続けた。Hanadaより
とよかつ訪問記
山口氏を支援するメンバー数名が最近「とよかつ」を訪れ、オーナー夫婦に話を聞いた。女将さんの話では、当日伊藤氏は店に着くなり「シャワーを浴びてきたので遅れました」「でも急いで来たのでまた汗をかいてしまいました」と言ったという。また「お仕事、よろしくお願いします」と熱心に訴え、ビザの話もしていた。伊藤氏と同年代の娘を持つ女将さんは、お酒の席でベタベタしながら仕事のお願いをしている伊藤氏に対して違和感を覚えたそうだ。



残ったワインは隣の美容師の客にあげ、伊藤氏と山口氏はとよかつを後にした。2軒目の「鮨の喜一」までは徒歩5-6分だ。
「鮨の喜一」にて
「鮨の喜一」もまた、カウンター11席の、小さいけれども明るいオープンカウンターの店で、客は店主と向き合って座る。ちなみに喜一には2~6名用の個室もあるが、山口氏はカウンター席を予約している。



伊藤氏の主張
奥のカウンター席に座り、日本酒を2合飲んだ。おつまみだけでお鮨はなし。ビザの話は出ず。山口氏と鮨屋の主人が文春の記事について話すのを聞いた。2合目を飲み終わる頃トイレに行き、帰ってきて3合目を飲んだ辺りで調子がおかしいと感じ再びトイレに行った。頭がくらっとして蓋をした便器にそのまま腰かけ、給水タンクに頭をもたせかけた。そこから記憶がない。BBより
警察の聞き込み捜査では「簡単なつまみと太巻きのみで、日本酒を2人で7〜8合。他の客の椅子に座り、他の客と話し始めた。裸足で店内を歩いていた」という。BBより

※ちなみに伊藤氏は結局、山口氏が週刊文春に寄稿した記事は読んでいかなかったという(裁判資料より)。伊藤氏は「就職とビザの話をするために誘われた」というが、就職斡旋を頼んでいるジャーナリストの大先輩に「読んでこい」と言われた記事を読んでいかなかったら、通常は「やる気がない」と見なされ不合格になっても仕方がない。
山口氏の主張
店主の遠藤氏によれば、山口氏、伊藤氏の酒量は合わせて1升ほど。伊藤氏は自ら冷酒を何度もお代わりして手酌で飲んでいた。伊藤氏の酒量は都合6から7合。
伊藤氏は酔ってハイヒールを脱ぎ、裸足で店内を歩き回り、他の客の席に割り込み陽気に話し込んでいた。店の客筋上、こんな大酒・泥酔する女性客は珍しく、印象に強く残ったという。その間、山口氏は偶々隣席にいた同店常連のタレント、さかなクンと話し込んでいた。
伊藤氏がトイレに入ったまま15分ほど出てこないので店員が開けたところ、氏はトイレから崩れ落ち、不自然な格好で寝ていた。店員に介抱されて席に戻った伊藤氏は、再び日本酒を自ら注文して、手酌で飲み始めた。小川氏のHanada記事より
両店とも「伊藤氏が手酌で何杯も飲んでいた」と証言しており、伊藤氏の主張と矛盾する。飲むスピードが速く、何杯も飲んでいないと、客が手酌で飲んでいたことを店側が覚えていることはないだろう。
💡伊藤氏の主張が正しいと仮定するならば「とよかつ」そして「鮨の喜一」両店主ともに嘘をついていることになる。嘘をつくことで店側に何かメリットはあるのだろうか?
先程上で説明した通り、とよかつは終戦の一年後に先代の勝子さんと豊作さんが焼野原の恵比寿で商売をはじめ、70年以上続いてきた老舗である。恵比寿駅から徒歩3分という立地で、大衆居酒屋を70年経営し続けるのは並大抵のことではないだろう。
「鮨の喜一」もHPを見ると、鮨へのこだわりと、店主遠藤さんの想いと人柄が伝わってくる。魚屋の息子として生まれ、江戸前寿司の修行後「喜一」を創業し今年で35年だそうである。このブログを書くため、HPを何度か訪れたが、見るたびに唾が止まらないのでさっさと退場したくなるHPである(嘘です。いつかぜひ一度行ってみたい)

ki1.jp
タレントのさかなクンは本当に常連のようで、お店のHPにも動画が掲載されていた。
店側が嘘の証言をしたのだとしたら、考えられるのは山口氏がそう証言するよう頼んだ、というものだろう。
しかしそれは、両店主に自らの犯罪を告白する大変リスクの伴う行為である。よほどの信頼関係で結ばれていないと「自分は女に薬を盛って眠らせ強姦する男だ。その罪を隠すことに加担してくれ」とは言えないだろう。
喜一も恵比寿の有名な寿司屋であり、35年以上の歴史がある。これらの地元に根差した歴史ある店のオーナーは、彼らの商売を危険に晒すような行動はしないだろうし、またそういった道徳性の欠如した犯罪に関わることは決してないのではないか。
タクシーでシェラトン都ホテルへ
山口氏の主張
22時半から23時頃、喜一を出た。伊藤氏は足元が覚束なかった。店の入り口左手にあった荷物置きの棚から、伊藤氏は自分のショルダーバッグと他の客のカバンも持って出た。ワシントン支局長を務めていたので、23時過ぎまでに作業(メール確認やパソコンでの調査・連絡)を複数済ませる必要があった。(履歴書に書いてあった)神奈川県まで(タクシーで)送ったら間に合わないと思った。Hanadaより
伊藤氏の主張
(タクシーで)伊藤氏が「近くの駅まで行ってください」と言い、進行方向にある目黒駅に向かった。車内で2人は仕事の話をしていた。伊藤氏は途中でもう一度「目黒駅へお願いします」と言い、目黒駅近くで山口氏が「都ホテルへ行ってくれ」と行った。伊藤氏は「その前に駅で降ろしてください」と言っていたが、山口氏は「まだ仕事の話があるから、何もしないから」などど言っていた。ホテルに着くと伊藤氏はなかなか降りず、山口氏が引きずり出すような形で伊藤氏を引き降ろし、その後も抱えられるようにホテルに入っていった。嫌な匂いがしたので後部座席を見ると、奥の下に吐しゃ物があった。タクシー運転手の証言より
山口氏の主張
「仕事の話があるから、何もしないから」と言った記憶はない。伊藤氏がいつごろ吐いたか覚えていない。相当酔っていたのは確かで、不自然な行動をしかねない懸念があった。駅で降ろすと吐瀉物で窒息リスクがあると思った。伊藤氏は酔っていたが、すみませんと言ったり、嘔吐したものを手でよけたりしていたので意識はあった。別の部屋に泊めることは思いつかなかった。裁判資料より
伊藤氏の主張
(後にホテルの防犯カメラ映像を見て) タクシーから降りた山口氏は私を引きずり出し、(私は)歩くこともできず抱えられて運ばれた。ホテルのロビーを横切る映像では、私は足が地についておらず、前のめりのまま、力なく引きずられ、エレベーターの方向へ消えていった。BBより
伊藤氏は車内で「そうじするの、そうじするの、私が汚しちゃったんだから、綺麗にするの」と、幼児の片言のように言っていた。山口氏にドアから降ろされるとき「綺麗にしなきゃ、綺麗にしなきゃ」と言っていたが、山口氏が腕をつかんで「いいから」と言った。足元がフラフラで、自分では歩けず、しっかりした意識の無い、へべれけの、完全な酩酊状態。「綺麗にしなきゃ、綺麗にしなきゃ」と言っていたが、そのままホテル入口へ引っ張られ、「うわーん」と泣き声のような声を上げた。ドアマンの証言より
伊藤氏側はタクシー運転手の証言から、タクシー内で普通に会話できていたことは認めている。しかし著書では、ホテルに着くと「抱えられて運ばれ」「力なく引きずられ」と突然、昏睡状態に陥ったかのようになる。かと思えば、伊藤氏が正しいとするドアマンの証言では、ホテル到着時伊藤氏は「そうじするの」「綺麗にしなきゃ」と発言しており、明らかに昏睡状態ではない。
またタクシー運転手の証言には、伊藤氏が「汚しちゃった」と発言したという部分はないし、「汚しちゃった」と聞けば運転手は車内をすぐに確認するはずである。しかしタクシー運転手は、2人が降りた後車を出してしばらくしてから吐しゃ物に気づいたと証言しており、その点も矛盾している。
ホテル入館時の防犯カメラの映像
ご存じのように、2人がホテルに到着した際の防犯カメラの映像は、(伊藤氏の主張によれば)シェラトン都ホテル側からの要請があり一般には非公開となっている。同じ映像のはずなのに、伊藤氏側は「足が地についておらず、力なく引きずられた」、山口氏側は「意識もはっきりしており、自分の足で歩いていた」と主張が真っ向対立するという不思議な映像だ。
ちなみに山口氏側はこの防犯カメラの一般公開を継続して求めており、伊藤氏側は「私だって皆さんに見てもらいたい」と言いながらも、山口氏に申立書を送り「絶対に公開するな」と念を押している。これだけ見てもどちらが嘘を言っているのか分かりそうなものだが、ここまで動画の説明が相反していると、元の動画を見たくなるのは人間として当然だろう。
しかし、実は東京地方裁判所に行けば、裁判資料として閲覧可能である。山口敬之さん支援サイトである「Justice for NY」に、シェラトン都ホテル入館時の防犯カメラ映像を見た方の詳細なレポートが上げられている。伊藤氏側代理人や伊藤氏の友人、山口氏側代理人など、それぞれの目撃談や主張を掲載し、この方が見た実際の映像と比較している。よくまとまっているので、ぜひご覧頂きたい。

www.justiceforny.com
次回の投稿では、伊藤氏と山口氏がホテルを退館した後から考察していく。